компьютерный форум
Вернуться   Компьютерный форум > IT новости > Новости IT индустрии > Security news (безопасность)

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 24.06.2007, 06:20   #1
Пользователи
 
Регистрация: 03.03.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 581
По умолчанию



Директор по стратегии безопасности Microsoft's Trustworthy Computing Group
Джефф Джонс (Jeff Jones) подвел итоги первого полугодия MS Vista с точки
зрения безопасности. За это время MS выпустила 4 исправления, закрывающие
12 уязвимостей, связанных с вистой, при этом на конец периода осталось 15
незакрытых уязвимостей, опасность одной из которых оценивается как
высокая. Для сравнения, за тот же период жизненного цикла XP было закрыто
36 уязвимостей, еще три оставались без патча, две оценивались как опасные.

В стане конкурентов дела обстоят сильно хуже. Поскольку дистритубивы Linux
напичканы дополнительным софтом, подсчет уязвимостей которого позволяет
манипулировать цифрами как угодно, во избежание обвинений в предвзятости
Джонс исключил из рассмотрения все компоненты, не входящие в стандартные
конфигурации, а заодно и офисные пакеты (OpenOffice), средства разработки
(gcc), работы с графикой (Gimp) и т.п.

Рекордсменом тут стал Red Hat Enterprise Linux 4 WS - 214 уязвимостей,
включая 62 серьезных, патчи для 59 не были доступны на момент
шестимесячной отсечки, 12 из них серьезных. Аналогичные значения для
Ubuntu 6.06 LTS - 145, 47, 20, 2; SUSE Linux Enterprise Desktop 10 - 123,
44, 20, 5; Mac OS X v10.4 - 60, 18, 16, 3.
Источник: eWeek
[ http://www.eweek.com/article2/0,1759,2149391,00.asp ]
----------------------




__________________
MVP Consumer Security
Microsoft Security Trusted Advisor
Kaspersky Lab Certified Trainer
CyberCop вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
24.06.2007, 06:20
Техник
реклама
По умолчанию

Старый 24.06.2007, 08:25   #2
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

МяФ! ну в целом, конечно нечего нового, очередной пиар ход, но всё таки, если дистростроители делают дистрибутив, с каким-то набором софта, то заведомо отвечают за его качество, покрайней мере в какой-то степени, иначе чем отличаеться RHEL от дистрибутива SuperLinux - Васи Пупкина, а тем, что RHEL отвечает за софт находящийся в дистрибутиве, ведь когда нашли дырку в telnet в SUN Solaris, никто ведь не сказал, что это вина разработчиков telnet-а, а записали на ошибку безопастности SUN Solaris, потому, что telnet демон входит в стандартную поставку, но Линуксоиды, хитро подходят к сравнению уязвимостей, ведь Linux - это только ядро, а Windows etc... енто ещё и набор ПО к ядру, идущий в комлекте и именуемый ОС-и, так что они стоят друг-друга, обоя пользуються приёмами, чтобы выпихнуть противника с рынка...
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 24.06.2007, 12:08   #3
Пользователи
 
Регистрация: 05.12.2006
Сообщений: 293
По умолчанию

Полностью согласен с Z][ANSWER!!! +1
Boggy вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 04:17   #4
Пользователи
 
Регистрация: 03.05.2005
Сообщений: 917
По умолчанию

Да уж... хотя если честно, то безопасность и стабильность, имхо, вещи такие разные.. Вот взять, например, Debian Sarge, дистрибутив Stable. Практически неуязвимая штука... но стоит подключить веб-камеру - тут же получаем периодически сваливающиеся без всякой видимой на то причины иксы. Но при этом она ведь остаётся безопасной, ведь никакой секурной инфы при этом не передаётся?..

К тому же, если сравнивать затраты на достижение именно стабильной, а не абсолютно защищенной работы, то winserver тут без сомнения лидирует. Правда по быстродействию (по крайней мере в бенчмарках) и Debian, и тем более FreeBSD рвут её как тузик грелку при большей защищенности.

Правда, разработка Cingularity всё той же Майкрософт по-моему способна перевернуть мир с ног на голову, опустив его в пучину managed-кода...
asft.fl#sh вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 16:37   #5
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

Цитата:
Да уж... хотя если честно, то безопасность и стабильность, имхо, вещи такие разные.. Вот взять, например, Debian Sarge, дистрибутив Stable. Практически неуязвимая штука... но стоит подключить веб-камеру - тут же получаем периодически сваливающиеся без всякой видимой на то причины иксы. Но при этом она ведь остаётся безопасной, ведь никакой секурной инфы при этом не передаётся?..

К тому же, если сравнивать затраты на достижение именно стабильной, а не абсолютно защищенной работы, то winserver тут без сомнения лидирует. Правда по быстродействию (по крайней мере в бенчмарках) и Debian, и тем более FreeBSD рвут её как тузик грелку при большей защищенности.

Правда, разработка Cingularity всё той же Майкрософт по-моему способна перевернуть мир с ног на голову, опустив его в пучину managed-кода...
МяФ! так разве, кто-то говорил, что безопастность и стабильность, енто одно и тоже, да в какой-то степени, одно зависит от другого, но скорее, из стабильности вытекает и безопастность, например, стабильный код, не имеющий ошибок, будет не уязвим, хотя он может быть и не стабилен но не содержать дыр в безопастности, всё зависит от того, что подвержено ошибке, какой именно код, а то что, Windows болие стабилен, ну енто не факт, трудно сравнивать ОС-и, опираясь лишь на одну проблему, а у меня на офисе, на машине виснет система, при установленых драйверах ATI - с панелью управления, для их ней же видяхи, без панели управления, как она называеться забыл, всё хорошо, так что они одинаково не стабильны, когда речь идёт о коде не относящемся к самой системе и его ядру...
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 17:42   #6
Пользователи
 
Регистрация: 03.03.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 581
По умолчанию

Цитата:
[ANSWER' date='26.6.2007, 18:37' post='72516']
МяФ! так разве, кто-то говорил, что безопастность и стабильность, енто одно и тоже, да в какой-то степени, одно зависит от другого, но скорее, из стабильности вытекает и безопастность, например, стабильный код, не имеющий ошибок, будет не уязвим, хотя он может быть и не стабилен но не содержать дыр в безопастности, всё зависит от того, что подвержено ошибке, какой именно код, а то что, Windows болие стабилен, ну енто не факт, трудно сравнивать ОС-и, опираясь лишь на одну проблему, а у меня на офисе, на машине виснет система, при установленых драйверах ATI - с панелью управления, для их ней же видяхи, без панели управления, как она называеться забыл, всё хорошо, так что они одинаково не стабильны, когда речь идёт о коде не относящемся к самой системе и его ядру...
В вашем случае проблема в кривых драйверах ATI. Эта фирма всегда славилась хорошим железом и кривыми дровами. Хотите совет? Поищите последние дрова
__________________
MVP Consumer Security
Microsoft Security Trusted Advisor
Kaspersky Lab Certified Trainer
CyberCop вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 18:14   #7
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

Цитата:
В вашем случае проблема в кривых драйверах ATI. Эта фирма всегда славилась хорошим железом и кривыми дровами. Хотите совет? Поищите последние дрова
МяФ! я знаю, я просто для примера сказал, для меня это не критично, данная проблема, так как машинка юзаеться исключительно, как RDP сервер, чтобы можно было удалённо использовать утилиты, которые доступны только под Windows, для конфигурирования например WI-FI станций в провайдере, тоесть чтобы мну мог с дома зайти и посмотреть, что там у клиента с состоянием линка, какой сигнал, что с шумами, какие уровни и тд...
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 21:27. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.0 RC2