компьютерный форум
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерный форум > Операционные системы и ПО > UNIX (Linux)


Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 04.01.2006, 11:09   #11
Пользователи
 
Регистрация: 12.06.2005
Сообщений: 13
По умолчанию

2 Z][ANSWER,
что значит "и так уже установлен" ?
нужно для начала ядро собрать с поддержкой IPFW
ибо до того он у тебя ни в каком виде не присутсвует среди бинарников




Showjumper вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
04.01.2006, 11:09
Техник
реклама
По умолчанию

Старый 06.01.2006, 08:57   #12
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

2 Showjumper,
Енто без спорно батенька, имелась в виду совсем другое... имелось ввиду, что с портов его ставить не нужно...
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 06.01.2006, 15:36   #13
Пользователи
 
Регистрация: 12.06.2005
Сообщений: 13
По умолчанию

аа, ну тогда - да
Showjumper вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2006, 10:25   #14
Пользователи
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 21
По умолчанию

Скажите плз. кто-нить ползовал Gibraltar Firewall 2.1????
RulezZ вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2006, 11:41   #15
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

Цитата:
Скажите плз. кто-нить ползовал Gibraltar Firewall 2.1????
Впервые слышу... :unsure: он для *BSD???
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2006, 12:23   #16
Пользователи
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 21
По умолчанию

Ну поствить вроде можно.... вот Хомепага http://www.gibraltar.at/
RulezZ вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 01.05.2006, 11:05   #17
Пользователи
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 5
По умолчанию

Использую ipf. До этого пользовался ipfw2, но все что мне от них нужно это NAT. Выбрал ipf, потому что шустрее через него NAT работает :clap:
CoolRoot вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 01.05.2006, 17:03   #18
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

Цитата:
Использую ipf. До этого пользовался ipfw2, но все что мне от них нужно это NAT. Выбрал ipf, потому что шустрее через него NAT работает :clap:
Дык переходи тогда уже на PF синтаксис тотже практически и ещё мощнее функционал... :yes:
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 02.05.2006, 14:20   #19
Пользователи
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 5
По умолчанию

Цитата:
[ANSWER' date='1.5.2006, 21:03' post='45162']
Дык переходи тогда уже на PF синтаксис тотже практически и ещё мощнее функционал... :yes:
А скорость NAT быстрее? Мне функционал особый не нужен, главное, чтобы работало, до 100 мегабит дотягивало. Сейчас качал маскимум с 7 мегабайт в секунду через роутер, это 56 мегабит . Комп целерон 333. Имхо медленно?
Кстати, вопрос не по теме: стоит сервер ftp, proftpd юзаю, так вот когда с него че-то покачали захожу в консоли в top, а там смотрю кол-во памяти 39 M Active, 71 M Inactive, 31 M Wired , 6008 K Cache , 25 M Buf , 512 K Free - вот это меня и стесняет, т.е. всего 512 килобайт свободно чтоли?
CoolRoot вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 02.05.2006, 14:37   #20
Пользователи
 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 1,375
По умолчанию

Цитата:
А скорость NAT быстрее? Мне функционал особый не нужен, главное, чтобы работало, до 100 мегабит дотягивало. Сейчас качал маскимум с 7 мегабайт в секунду через роутер, это 56 мегабит . Комп целерон 333. Имхо медленно?
Кстати, вопрос не по теме: стоит сервер ftp, proftpd юзаю, так вот когда с него че-то покачали захожу в консоли в top, а там смотрю кол-во памяти 39 M Active, 71 M Inactive, 31 M Wired , 6008 K Cache , 25 M Buf , 512 K Free - вот это меня и стесняет, т.е. всего 512 килобайт свободно чтоли?
Ну если нужен мега быстрый NAT то это обещает NG_NAT+IPFW2, насколько это так незнаю... лично использую PF давно и когда был у меня NAT он меня устраивал полностью, только то что от IPF OpenBSD отказались, что-то говорит... :yes: ну судя по top да, хотя иногда он меня загоняет в угол своими данными и я начинаю сомневаться, а всё ли у top хорошо...
Z][ANSWER вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 02:45. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.0 RC2