компьютерный форум
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерный форум > Операционные системы и ПО > Программное обеспечение Windows

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 08.10.2006, 17:30   #1
Пользователи
 
Регистрация: 08.10.2006
Сообщений: 1
Thumbs up

Здравствуйте, дорогие форумчане!

Собственно хотел у вас спросить, встречали ли вы хорошую программу для резервного копирования, которая бы обладала следующим интересным свойством.

Дело в том, что я только недавно всерьез задумался о продуктивном резервном копировании. И пока что опробовал только две программы, которые Google отображал на первых страницах при поиске. Это Acronis TrueImage 9.0 и KLS Backup 2006. Программы действительно интересные, при чем первая отлично подходит для резервирования целых дисков с ОС, а вторая очень удобна при резервировании файлов и папок.

Обе они поддерживают инкрементное и дифференцированное резервированое копирование (кстати, а чем эти методы отличаются?). Но обе программы обладают следующим недостатком. Если я перемещу файлик/папку немного в другую папку или попросту переименую его, то он будет архивироваться заново, вместо того, чтобы просто отметить, что файлик/папка был переименован.. При небольшом переименовании большой папки это получается довольно критично..

Поэтому и возник вопрос, а есть ли в природе программы, лишенные этого недостатка?

Заранее благодарен за все ответы или советы по данной теме

С уважением, Vitalik. :x:




.Vitalik. вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
08.10.2006, 17:30
Техник
реклама
Thumbs up

Старый 11.10.2006, 13:27   #2
TrK
Пользователи
 
Регистрация: 17.08.2004
Сообщений: 5,512
По умолчанию

Спасибо за корректно поставленный вопрос, у нас на форуме это редкость!

По поводу интересуещего ПО. Ты назвал 2 самые популярные программы для резервного копирования, так что если они имеют указанный недостаток, вряд ли найдутся аналоги без этих недостатков.
Касательно
Цитата:
обе они поддерживают инкрементное и дифференцированное резервированое копирование (кстати, а чем эти методы отличаются?).
есть 3 вида резервированого копирования:
1) полное резервное копирование (full backup);
2) инкрементное резервное копирование (incremental backup);
3) дифференцированное резервное копирование (differential backup).

Full backup - точка старта для всех других бэкапов и вмещает все данные в папках и файлах, которые были отмечены для резервного копирования. Т.к. full backup вмещает все файлы и папки регулярные полные бэкапы приводят к быстрому и простому процесу восстановления данных.
Фулбэкапы полноценны и независимы, это лучшее решения для сохранения своих данных.
Преимущества:
- восстановление из бэкапа быстрое
Недостатки:
- создание такого бэкапа занимает очень много времени;
- занимает много места на диске.


Incremental backup это резервное копирование исключительно тех файлов, которые изменились с момента создания последнего бэкапа. Грубо-говоря это дополнения к фул бэкапу.

Преимущемства:
- минимум затраты времени на создание бэкапа;
- размеры бэкапа минимальные.
Недостатки:
- восстановления из такого бекапа занимает больше времени (задействованы все incremental бэкапы);
- для восстановления необходимо наличие последнего фулбэкапа и всех инкрементных бэкапов (тобиж, если на машине имеется фул бэкап, сделанный в воскресенье а также инкрементные бэкапы за понедельник и вторник, при этом система слетает в среду, то чтобы восстановить систему понадобятся все 3 бэкапа).


Differential backup вмещает все файлы измененные с времени последнего фул бэкапа.
Процес восстановления из такого бэкапа происходит быстрее чем у incremental по причине того что ему надо только 2 модуля: full бэкап и последний differential backup.

Преимущества:
- требует меньше времени для восстановления из бэкапа в сравнении с incremental и full бэкапом;
- создается быстрее чем full бэкап;
- занимает меньше места на диске чем у full бэкапа;
Недостатки:
- восстановление медленнее чем у full бэкапа;
- создание бэкапа медленне чем у incremental бэкап;
- занимает больше места на диске чем incremental бэкап;
- если осуществлять differential бэкап слишком часто, его размеры могут превысить даже фул бэкап;

Между incremental backup и differential backup есть существенная разница.
Если incremental восстанавливает все файлы что были изменены с момента последнего differential, incremental или full бэкапа поэтапно то differential backup создает резерв всего что отличается с момента создания только последнего full бэкапа.
TrK вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2006, 10:46   #3
Пользователи
 
Регистрация: 08.04.2004
Сообщений: 798
По умолчанию

мне вчера показали вот такое вот - Areca Backup
оно бесплатное! работает на яве, поэтому требуется в системе Java Runtime
бекапирование файловиков как я понял, еще сам не копался
MaxFactor вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2010, 13:11   #4
Пользователи
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 32
По умолчанию

А какие ещё есть русскоязычные бесплатные программы для резервного копирования?
Задача такая: например есть папка My Documents, программа должна копировать 1 раз в неделю её на другой винт один к одному, но только пропускать те файлы, которые не менялись. Ну и не мешало бы чтобы копировала не одну папку, а целый список папок с разных дисков на один винт для хранения архивов. Ну и наличие возможности архивирования не помешает.
frato вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2010, 13:32   #5
Пользователи
 
Регистрация: 05.09.2006
Сообщений: 1,080
По умолчанию

Обязательно русскоязычные?

Из англоязычных от себя рекомендую COmodo Backup и Cobian Backup - обе умеют работать в режиме службы, создавать икнкрементные и дифференциальные копии.

И можешь еще посмотреть здесь.
Byoki-no Tora вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2010, 14:39   #6
V.I.P. Пользователи
 
Аватар для L@nken
 
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 3,315
По умолчанию

Я в своё время использовал Acronis True Image Home, так же можно настроить копирование и архивирование стандартными средствами Windows.
L@nken вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2010, 14:45   #7
PRO-двинутые пользователи
 
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 2,025
По умолчанию

причем в 7-ой винде довольно хорошая системная архивация
Danil3001 вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2010, 21:12   #8
Пользователи
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 32
По умолчанию

Всем спасибо!
frato вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 02.07.2017, 07:16   #9
Пользователи
 
Аватар для pavelL
 
Регистрация: 13.10.2016
Сообщений: 206
По умолчанию Re: Резервное копирование

Я до сих пор использую старую версию акрониса. Отличная программа, хоть по интерфейсу могли бы и сделать проще, особенно для новичков.
pavelL вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Старый 02.07.2017, 22:06   #10
Пользователи
 
Регистрация: 20.06.2017
Сообщений: 53
По умолчанию Re: Резервное копирование

Я уже несколько лет пользуюсь облаком, очень удобно, единственный огромный минус в том, что есть ограничения в объему памяти. Можно расширить, но это уже платно, я создала несколько аккаунтов, меня устраивает.
Tatia вне форума  
Digg this Post!Bookmark Post in Technorati
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 02:46. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.0 RC2